8月10日的一场宣判，让人们想起曾经轰动全国的“弦子控诉朱军性骚扰案”。

原来，这起案件已经是四年前的事了，而朱军也消失4年了。

让人倍感讽刺的是，尽管朱军在二审中被判胜诉，所谓的“性骚扰”指控被判不成立，但他本人却毫无“沉冤得雪”的迹象。

失去的时间，无法挽回；失去的声誉，无法重塑；就连失去的舞台，也只剩下奢望。

去年二审宣判胜诉时，有媒体记者采访朱军，“如果胜诉了，你想怎么样？”

朱军说：“我想回演播室看看，四年没去了。”

听的让人心酸不已。

这世上最悲哀的莫过于，哪怕法律给了一个人无罪的认定，所谓道德与舆论的审判，依然可以把他死死地摁在尘土里。

人的一生中，造谣的代价很低，但谣言带来的伤痛却可以持续很久很久。

朱军消失的四年

当时针拨回2018年7月，一条名为“弦子控诉朱军性骚扰”的消息以近乎爆炸的方式，火遍了各大平台。

“朱军”的央视主持人身份，“性骚扰”的控诉，让消息迅速发酵。

一时之间，普通人几乎都站到了朱军的对立面，当籍籍无名的女大学生以控诉者的姿态出现在大众视野里，人们几乎本能地选择相信“弱者”一方。

此时的朱军并不知道，自己的“社会性死亡”，才刚刚开始。

所谓“弦子”，本名周某旋，她在2018年撰写的控诉文章，指向一桩发生在2014年的“性骚扰”。

在她最初的“小作文”指控里，作为实习生的她，在央视化妆间遭遇了朱军将近四五十分钟的“动手动脚的性骚扰”。

但周某旋没有说明的是，早在14年“事发”后，她就已选择向北京朝阳警方报警。

经取证，周某旋的贴身衣物和外衣上均未发现朱军的指纹与DNA皮屑。

这样的结果，显然与肢体接触、性骚扰的指控不符。

更奇怪的是，周某旋指出的“案发现场”，是人来人往的化妆间，当时警方就已经对出入的人员进行了询问，前后涉及证人十多位。

其中既有为朱军补妆的化妆师，请朱军签名的粉丝，也有因工作流程请朱军为单证签字的工作人员。

在众目睽睽之下，将近一个小时的“性骚扰”该如何发生？周某旋并没有给出答案。

她只是在四年之后旧事重提，用“莫须有”的罪名与调门极高的“噱头”，引发了一场全民围猎。

四年之间，周某旋因为此事成为被不少人追捧的“me too”运动领袖，而事件的另一方朱军，自始至终几乎没有做过任何公开发声。

曾经多年主持央视春晚的主持人“一哥”，倒在了一篇小作文面前。

四年之后，法律给了朱军清白，但舆论已经把他牢牢地钉在了耻辱柱上。

沉默四年的朱军能否重回舞台？没人知道答案。

谣言怎样毁掉一个人

无独有偶，前段时间，另一位央视主持人王冰冰同样遭遇了“被沉默”。

因为甜美的长相与邻家女孩的气质，王冰冰曾被众多网友奉为新一代“女神主持”。

当她与游泳运动员徐嘉余的恋情“公开”时，第一时间，网络上祝福声四起。

直到一位自称徐嘉余前女友的网友“不想说话土”出现，一切戛然而止。

据传是博士出身的这位前女友，用“小论文”的形式梳理了徐嘉余与自己的情感过往，矛头直指王冰冰是“知三当三”。

实际上，仔细看她所谓的证据，我们很容易就能发现漏洞百出，所谓的“自己和徐嘉余穿情侣装所以很明显是情侣”的理由压根站不住脚。

如果真的存在“出轨”，那在与“女友”聊天记录里多次主动提及要追求王冰冰的徐嘉余，恐怕才是“罪魁祸首”。

但在“全民打小三”的浪潮下，很多人根本没有时间去辨别信息，纷纷一头热地站在了这位素人一边，把满腔的怒火喷向王冰冰。

让人不寒而栗的是，从头到尾，王冰冰都没有公开发过声，不论是官宣这段情感，又或是对“插足”做出回应。

因为这场莫须有的恋爱和莫须有的“小三”骂名，王冰冰甚至一度传出被停职的新闻。

人们只是在这件事上投射了自己愿意相信的观点，至于真相如何，早已没人在乎。

就像电影《狩猎》里的男主人公卢卡斯，他原本在托儿所上班，过着平静的生活。

因为托儿所一个小女孩随口的玩笑，他被怀疑成“性侵儿童”的罪犯。

工作丢了，名誉毁了，多年的好友也成了仇人。

警方对托儿所的孩子们展开了细致的询问，他们接二连三地说出了自己被侵犯的地点——卢卡斯家地下室，甚至连沙发的颜色也被描绘得一清二楚。

直到警方前往卢卡斯家中搜查，发现根本不存在地下室之后，人们才意识到：

所谓“不会说谎”的孩子们也可能会跟风撒谎。

但卢卡斯被毁的生活已经难以恢复。

哪怕居民们表面对他笑脸相迎，但他在森林游玩险些被冷枪击中的事实告诉他，谣言依然活在人们心里。

人们总习惯用“真相大白”“沉冤得雪”来把谣言过后的结局描绘得皆大欢喜，但对于受害者来说，他们失去的情感、名誉乃至人生，早就无法挽回。

道德审判面前，孩子也无法幸免

对于朱军的遭遇，一位网友的评论既无奈又现实：

“尽管法律还了他清白，但舆论早就判了他强奸罪。”

有时候，比法律审判更严苛的，是人们心中无形的道德审判。

对那些被冤枉的人来说，最绝望的往往是“你无法证明自己没有做过一件事”。

记得有一则新闻让人痛心又惋惜。

浙江一位14岁少女小爱（化名），因为被父母怀疑偷了家中的钱，反复辩解无果之后，怀揣着冤屈和愤懑，冲动之下跳楼自尽。

原来，小爱的父母是开小卖店的，父亲发现近来店里的现金常常会少一二十元，左思右想，便怀疑到了女儿身上。

哪怕小爱努力为自己辩白，父亲依然强行要求她承认自己“偷钱”，甚至还让女儿把“认罪书”写在笔记本上。

年仅14岁的小爱受不了被冤枉的痛苦，更受不了最亲近的父母不分青红皂白把自己当成小偷，在留下一封“遗书”后，她从天台一跃而下。

在遗书上，我们清楚地看到这个女孩还在绝望地写着“我没有偷”“为什么不相信我”。

父母的一念之差，最后却让孩子走上了绝路。

那些打着“道德”名义行伤害之事的舆论，一旦发酵，别说是孩子，就连成年人也无力招架。

• 2018年发生在四川的一桩悲剧，也许很多人还有印象。

一位姓安的女医生，和一个少年在泳池内发生肢体碰撞，双方发生冲突后，相关视频被好事者发布到网上。

安医生夫妻俩的个人信息被彻底曝光，一时间，“医生打孩子了”“欺负孩子不配当医生”的谩骂铺天盖地。

在重压之下，安医生决绝地选择吞药自杀，留下孤零零的丈夫和六岁的女儿。

在网络时代的声浪面前，个体实在太过渺小无力，那些自以为占据道德高地去声讨、指责的人不会明白，被冤枉和污蔑的伤害有多可怕。

有人说，今日朱军，明日诸君。

这样的后果实在让人胆寒。

如果放任谣言的蔓延，每个人都可能成为下一个受害者。

• 电影《让子弹飞》里，有一个经典场景。

六子因为被污蔑“吃两碗粉只给了一碗的钱”，不惜开膛破肚，自证清白。

而当他奄奄一息地拿着肚中剖出来的一碗粉，试图让围观者证明时，众人一哄而散，根本无人在意他的死活。

电影里的六子，倒在了血泊之中；现实中那些被谣言中伤的人们，又何尝不是倒在了看不见的血泊中呢？

舌上有龙泉，杀人不见血。

希望每个人在对旁人做出判断之前，都能更审慎，更克制，更负责。

曹林曾说：“以往的‘笔者’，如今都变成了‘键人’和‘鼠辈’。你发泄的是抽象的不满，伤害的却是具体的人。”

所以请谨慎自己的每一句话，因为我们只是幸存者。

点击“在看”，但愿这世上不要出现下一个六子，也不要出现下一个朱军。

（部分图片来源网络，侵删）

作者：居潇潇，来源简介：本文来源小十点（ID：sdikid），专业实用的育儿干货，睡前故事，亲子阅读，美妈提升，精选好物。小十点，关心孩子，更关心妈妈。